...And the mess on the bed is the mess in my head...

Просто я таки побывал на Оптимистике и... Не я должен был там быть, по справедливости мое место принадлежало Лю. Шел домой и думал, а что бы она сказала?..

"... мечты сбываются или
как-то так происходит, что стоишь, немая, с челюстью до пола
и смотришь, а тридцать лет пролетаю за пять сигерает
а раскатистый голос хорош так, что
аж-аж,
вращает этот череп своими глазищами и поет.
возможно, на эмоциях, но разве не так, если не иначе?..
счастлива*... "

Думаю, так)

можно по-разному воспринимать то время, в которое мы живем, например, думая о времени независимости, кризиса или морального падения.
А можно и думая о кино.
В начале года читал рецензию на Хранителей, в которой автор высказал мысль, что последующие поколения будут логки грызть по этим временам, если такие фильмы будут выходить хотя бы по одному в год.
Что-то похожее ощутил сегодня после Луны 2112. За этот год любители фантастики получили разом два подарка от юных дарований: район №9 от Нила Бломкампа и Луну 2112 от Дункана Джонса (прекрасное имя Дункан). И если первое - образец нетипичного в массовом, то второе - с точностью до наоборот. Чтобы совсем не обидеть зрителя в размышления (умнеые, но не занудные) о человечности и индивидуальности сюа прописали еще и очень милые сюжетные ходы. После фильма (светлого, но за который и взрыдать раза два не лишним будет) реально хочется танцевать и петь.
Замечательное время.

P/S/ а еще там такой idm-саундтрек, что просто... Малышка, думаю, ты бы оценила.

... если на фоне всего этого бардака не произойдет смена власти, то оппозиция - идиоты.

Как оказалось, с сентября в Украине есть полноценный IMax и можно будет посмотреть Аватара в 3D!!!

Итак, возможная культурная программа на следующую неделю:
среда - Горан Брегович,
четверг - Приготовтесь, будет громко (фильм с участием Эйджа из U2, Уайта и Пейджа, как трех волн рок-музыки), Луна 2112 (режиссерский дебют сына Дэвида Боуи про одинокого космонафта на орбите), Нью-Йорк, я люблю тебя и свежий Джармуш - Отголоски прошлого (понимаю, что схожу максимум на 2, но перспективы-то какие!!!).
пятница - ночной концерт Ундервуда либо вечерний Оптимистик Оркестра.

Собираю остатки челюсти и зарабатываю головокружение В-)

На входе имеем: долгожданный, лелеемый в мечтах, да и попросту гениально наполненный энергетикой концерт группы, с одной стороны, высокоинтеллектуальной, с другой, драйвовой и тепло-домашней/ хреновейшую организацию в Фиделя, который попросту не расчитан на такой поток людей, а потому приходилось сидеть на ковре попеременно меняя реально затекавшие ноги. Нереально затекавшие, да так, что попросту их невозможно было прочувствовать, не то, что пошевелить пальцами.

Таким образом имеем физический дискомфорт и духовный праздник.

Прошло 2 часа, плохое забылось, а вот осознание пребывания на одном из лучших концертов одной из любимейших групп осталось.
А пальцами и сейчас пошевелить можно)

По итогам дня у меня есть кофемолка и кофеварка.
Есть 2 порции латте, которое скорее сливки и карамель, чем кофе, но ведь это ж свое)
Еще б какао бобы где-нить найтить...

За сегодня я могу:
тронутся мозгом
узнать что-то действительно новое и важное
не узнать нихрена

зато есть чувство.

После первого просмотра осталось безумное удовлетворение от сценария, работы оператора, структуры фильма. Каркаса, в общем.
А теперь вот после второго просмотра пошли детали. Как же это сыграно! Сказано-то как?! Эх, эти игры старых мастеров киномастерской порой бывают просто гениальны в своей одновременной меткости и простоте.
Хочется тут же воспроизвести какую-нибудь сцену по диалогам, но нет. Нет смысла, если не видеть актеров и безумно простой (на первый и, естественно, неправильный взгляд) съемки.

А самая лучшая характеристика, которую услышал: "настолько четко показаны жесты и мимика людей, что при просмотре тут же думаешь: нет,я никогда не буду больше так делать!"

Старики-гении все так же рулят. 

Скажу кратко: Клуни, оказывается, еще и режиссер. Про фильм-то я знал, но вот то, что он еще и очень даже ничего...
Да и как могло быть иначе при таком красивом постере?

Еще недавно чах, был откровенно хренов и с безнадегой смотрел в завтра. Не так и долго смотрел, дней 5.
Но все меняется, когда приходит он! День рождения, то бишь. Желание что-то организовывать, созидать и планировать творит с моей доселе безвольной тушкой чудеса.
Даже насморк почти прошел.

Раньше было просто - постараться представить бесконечность вселенной. И мозг чешется.
Теперь круче.
Н. Кузанский: "Троицу можно представить в виде равностороннего треугольника с углами по 90 градусов".
Бррр, уже второй час не отпускает...

А вот он сегодня, несмотря на прекрасную форму, содержанием не порадовал в принципе. Такие красивые и загадочные первые 15 минут превращаются в такой набор штампов, что прям как-то неприлично.
В итего за неполный час картина успевает пройтись по всему, но ведь это даже не киноцитаты, а наглый плагиат на весь экшн-жанр последних десятилетий.
Скучно

Вчера вот начал новый для себя сезон поход на медмена в дом актера. Это было нечто.
Причем не скажу, что идейно мне он импонировал (тематика мелкого человека в 18-19в. на уроках русской литературы взъерепенит любую, даже самую спокойную душу, и задолбит незадолбимую), но вот то КАК это сделано... Форма нагло вытеснила все.
Начнем с того, что он нимой, а, значит:
* должен быть понятен в любой своей сцене одним лишь твоим глазам: что во многом удалось благодаря генаильной находчивости постановщика (одним только стульям с высокой спинкой с двадцатку назначений придумал: от рыночных стеллажей, до палаты в психбольнице)
* при этом не должен быть слишком прост: и здесь все на месте, т.к. каждая сцена содержат символы ровно той сложности, чтобы разгадывать их было нетрудно, но при этом и приятно твоему всепрозорливому сознанию
* и чтоб красиво: а композиция скромна и красочна одновременно. Регулярная игра света, причем почти без участия световика - очередная заслуга прекрасной постановки.
В общем, я рад, аки пульт батарейке.

Да, я все еще жде живу мыслью о воссоединении с Чикис, а за все лето нахватался всякого вообще сверх меры, но вот то обстоятельство, что это лето намертво ассоциируется с двухминутным Exitlude, Радиосигналами да Рюмкой - эт диагноз.
Приятный и не снобливый: ведь дело не в музыке. Всегда и вообще.

Для тех, кто помнит фильм "Мэверик". В конце, во время покерного соревнования на пароме за защиту отвечал шериф Купер. Ни у одного из игроков не должны были быть пистолеты. Условие соревнования такое...
Стоит ли говорить, что в конце все закончилось перестрелкой, а в адрес шерифа полетела эта (или подобная, уж точной цитаты не помню) фраза.
Так вот.
Порой просто начинаешь офигевать от того, сколь сильна магия трепа. Вроде и запрет есть: держать язык за зубами (не брать пистолет, как вариант), а с другой решительно никто этого делать не намерен. В итоге люди, обменивающиеся чем-то по секрету, с высокой долей вероятности расскажут друг другу одно и то же под грифом "совершенно секретно".

 Вчера посмотрел "Ахиллеса и черепаху" Китано. Сегодня - "Бесславных ублюдков".
в один ряд их ставить, конечно, преступление, но. Дело в том, что и тот и другой фильм - не для зрителей. То есть не совсем. Режиссеры все равно хотели что-то до нас донести, раз показывают. Но как-то не чувствуется.
А вот осознания того, что все-таки ты как зритель в лучшем случае на втором месте - очень даже чувствуется.
Места в партере выкуплены самими Квентином и Такеши. Первый, позабыв все, посветил весь фильм непрерывающимся жанровым пробам (5 частей, где каждую объединяют актеры, сюжет, картинка, но никак не стилистика), а второй и того веселее - самоанализу.
При этом фильмы прекрасны. Оба. Не факт, что захочу хоть один из них пересматривать, но прекрасны. Это ясно даже без толкового послевкусия. И тем более я не призываю заглядывать в рот каждому зрителю, аки Брукхаймер и компания.

Просто как-то хотелось больше режиссерского внимания к себе, что ли...

Пока пишу отчет по практике (ппц, конец лета, а отчет - ИНЖЭК просто чудо), думаю, еще немного бреда не помешает.
Итак, уже подзабытый многими опрос про ласку получил свое дальнейшее развитие. Были опрошены сугубо компетентные специалисты, чей авторитет сомнению не подлежит.
Итак, напомню. Вопрос такой: чем ласка крадет яйца? Ведь скорлупы на месте не остается, а значит яйцо утаскивается куда-то. Но как? Ходит-то она на 4 лапах, а в рот яйцо не влезет... Для тех, кто не представляет себе ласку - вот:




Итак, топ-3 (изначально планировался топ-5, но цензура не пропустила бы):
Третье место - Илья. Экономист. Харьков. ... Ласка крадет яйцо... медленно. Она подходит к нему, обхватывает лапками. И перекатывается с боку на бок. Так как процесс этот крайне долгий, то ласка специально подкрашивается в белый цвет в ближайшем меловом карьере, создавая таким образом иллюзия того, что яйцо уносится ветром само. Курица думает, что так оно далеко не укатится и теряет бдительность, чем и пользуется коварная ласка.
Второе место - Январь. Экономист. Харьков. ...Ласка крадет яйцо... никак. Она реально есть его на месте. Просто ласка настолько хитра, что закапывает скарлупу в землю, чтобы все думали, что она реально украла его.
Первое место - Алексей. Эколог. Донецк. ...Ласка крадет яйца... не сама. Здесь, видимо, идет отсылка к древней теории о великой и единов Ласке Матке, которая управляет своими подчиненными. Алексей предполагает, что за одним яйцом идут сразу 2 ласка, подходят к нему боками и - по приказу Матки начиная с левой лапы - дружно утаскивают яйцо. Думаю, самая бесспорная версия.

Да, я понимаю, что это не самая важная в своей экзистенциальности проблема, но чем ласка крадет яйца? Ну, там, или хорек... В рот-то оно им не влезет... Наверное? Или они могут некоторое время нусти его в передних лапах и бежать, как игуана, на задних?..